Курс ЦБ:
$63.6336, € 70.9196
Сегодня:
Среда
23 октября 2019 г.

Новости

07.08 По миру "плодятся" фальшивые продавцы Apple

06.08 Американский король спама сдался агентам ФБР

05.08 В Вологодской области будут судить чиновника по делу о томографах

05.08 Полицейские Невского района подвели итоги борьбы с незаконной игровой деятельностью

04.08 Следователи рассказали жуткие подробности убийства тульской семьи

04.08 Прокурор Тульской области: Предполагаемый убийца тульской семьи - интеллигентный молодой человек

04.08 В квартире убитой семьи в Туле проведут следственный эксперимент

02.08 По-глобальному, Петербургу не хватает "человекообразия"

02.08 На дне Балтийского моря нашли НЛО - выглядит почти в точности как космический корабль из "Звездных войн" (фото, видео)

02.08 Смерть огня

02.08 Всевидящее око на дороге

02.08 Алексей Смирнов: «Группа “Кафе” всегда была коллективом, близким к панку»

01.08 Компьютерные игры, с элементами насилия, изъяли с прилавков норвежских магазинов

01.08 Жители округа "Петровский" сожалеют, что так и не увидели газету с объявлением о выборах Матвиенко

29.07 Смерть огня


Рекламный блок:

Новости

Названы лучшие и худшие активные антивирусы
29 октября 2008 г.

В число аутсайдеров попали McAfee VirusScan, Trend Micro Antivirus plusAntispyware и Eset NOD32 Antivirus, который оказались "непригодны" для лечения сложных случаев.

Темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ увеличиваются с огромной скоростью и ни один производитель антивирусов в мире не может гарантировать пользователю 100% защиту, отмечают эксперты Anti-Malware.ru. Случаи заражения происходят достаточно часто, и каждый пользователь интернета хотя бы раз "заболевал". Вирусописатели постоянно совершенствуются, и некоторые их творения оказываются очень сложными для удаления, предупреждают специалисты.

В качестве тестовых вирусов в исследовании значились самые известные угрозы 2008 года, в том числе и троян Bootkit (Trojan.Mebroot), руткит Rustock.с (Win32.NtldrBot) и буткит Sinowal. Дополнительно аналитики проанализировали результаты аналогичных тестов за 2007-2008 годы и вывели динамику изменения эффективности работы антивирусных продуктов.

Из 15 антивирусов эффективными оказались всего шесть

В тесте использовались 15 вредоносных программ, появившихся с начала 2008 года. Для каждого вируса выделялась отдельная виртуальная машина под управлением операционной системы Microsoft Windows XP SP3, после чего происходило заражение системы и лечение с помощью каждого из 15-ти тестируемых антивирусов. По данным теста, абсолютным лидером стал Dr.Web (100%), высокие результаты наблюдались также у продукта "Лаборатории Касперского" и у чешского антивируса Avast (по 80%).

Антивирусы Outpost Antivirus Pro, Norton AntiVirus и Panda Antivirus показали хорошие результаты. Остальные девять антивирусов, среди которых продукты McAfee, Trend Micro, Eset, BitDefender, Avira и "ВирусБлокада", специалисты скандального портала назвали непригодными для лечения сложных случаев заражения компьютера.

Устойчивую положительную динамику продемонстрировали Avast, "Антивирус Касперского" и Dr.Web, в то время как результаты других продуктов ухудшились или остались на неудовлетворительном уровне.

Успешно прошли испытание

Dr.Web Anti-Virus 4.44 (100%) Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%) Avast! Professional Edition 4.8 (80%) Agnitum Outpost Antivirus Pro 6.5 (53%) Norton AntiVirus 2009 (53%) Panda Antivirus 2009 (40%)

Провалили тест:

BitDefender Antivirus 2009 (33%) Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (33%) McAfee VirusScan 2008 (33%) F-Secure Anti-Virus 2009 (33%) AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0 (33%) Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%) Sophos Anti-Virus 7.3 (33%) Eset NOD32 Antivirus 3.0 (0%) VBA32 Antivirus 3.12 (0%)

Источник: Newsru.com, CNews.ru
 
В Контакте
0
   

» к списку


 

Читайте также


© www.jetway.ru 2003-2008. При использовании материалов гиперссылка на www.jetway.ru обязательна. E-mail: info/Ф/kotlin.ru, Карта сайта