Защита от хакеров или плетка для юзеров?

29 сентября 2009 г.

Кто протянет нечистую руку с мышкой к государственным ресурсам Рунета, может отправиться далеко и надолго. До 7 лет тюрьмы ждут хакеров, которые, например, взломают секретную базу МВД или налоговой. Столько же за «обрушение» сайта и за распространение закрытой от посторонних информации. Минимально, что по законопроекту ждет за покушение на российские госсайты, – штраф в полмиллиона рублей. Депутат Шлегель инициативы Минюста прочел, говорит: так и надо.

Роберт Шлегель, член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы РФ: «Непонятно, почему органы внутренних дел должны быть бессильны перед людьми, которые совершают преступления в электронной сфере. Вполне логично, если человек совершил какое-то правонарушение, то органы внутренних дел могут попытаться ограничить его доступ в интернет».

На бумаге все хорошо, да не очень, говорят в Общественной палате страны. На госресурсы Всемирной паутины хакеры замахиваются очень редко, чтобы не запутаться в сетях компьютерной защиты. А вот нападения на «рядовые», по сравнению с теми же порталами силовиков и органов власти, сайты законопроект не учитывает. И уголовными сроками со штрафами не пугает, поясняет правозащитник Александр Брод. А зря.

Александр Брод, член Общественной палаты РФ, директор Московского бюро по правам человека: «Мы, правозащитники, а также средства массой информации постоянно подвергаемся хакерским атакам, наши ресурсы взламывают, размещают там какие-то радикальные призывы. В то же время и конфиденциальная информация исчезает, появляется в открытом доступе».

Но больше всего споров вызывает статья, скрытая за цифрами 15.3. Там провайдеров хотят заставить по первому требованию правоохранительных органов, говоря по-простому, обрубить доступ в интернет конкретному пользователю или нескольким тысячам сразу. Порядок, как и когда это делать, сами органы и должны определить. Провайдеры насторожились. Раньше к таким мерам еще не прибегали.

Андрей Колесников, директор Координационного центра национального домена сети Интернет: «Получается, если нехороший человек написал гадость в «Живом журнале», то они должны прийти к оператору, в «Живой журнал», и сказать: «Тормозните этот блог»? Т.е. не к человеку, который написал, а к оператору. Тут какая-то двусмысленность».

Это уже перегиб, у монитора с текстом законопроекта говорит глава совета национального домена. Ведь сейчас уже действует СОРМ – система оперативно-розыскных мероприятий. Это когда силовикам по их официальному запросу провайдер готов предоставить, скажем, архив электронной переписки кого-либо. Или открыть всю историю посещений сайтов, то есть кто, когда, и куда кликал. А теперь, по планам Минюста выходит, что из-за того, что кто-то что-то нехорошее напишет, скажем, в ЖЖ, могут косвенно пострадать все блоггеры данного ресурса.

Дмитрий Захаров, пресс-секретарь интернет-провайдера: «Возьмем районного провайдера с базой в 20 тысяч абонентов. Ему говорят: «Мы проводим контртеррористические мероприятия и блокируем доступ в интернет, допустим, для половины абонентской базы». Это же катастрофа для оператора!».

В общем, пока, говорят эксперты, двойственное впечатление законопроект производит. Вроде и хорошо, что снова о защите виртуального пространства заговорили, но спорных моментов слишком много. Впрочем, пользователей успокаивают. На то и законопроект, что все острые углы можно сгладить. Главное только, чтобы чиновники все заинтересованные стороны к работе привлекли, а не захотели все изменить одним росчерком своего пера.