Курс ЦБ:
$61.9515, € 68.6856
Сегодня:
Воскресенье
16 мая 2021 г.

Новости

07.08 По миру "плодятся" фальшивые продавцы Apple

06.08 Американский король спама сдался агентам ФБР

05.08 В Вологодской области будут судить чиновника по делу о томографах

05.08 Полицейские Невского района подвели итоги борьбы с незаконной игровой деятельностью

04.08 Следователи рассказали жуткие подробности убийства тульской семьи

04.08 Прокурор Тульской области: Предполагаемый убийца тульской семьи - интеллигентный молодой человек

04.08 В квартире убитой семьи в Туле проведут следственный эксперимент

02.08 По-глобальному, Петербургу не хватает "человекообразия"

02.08 На дне Балтийского моря нашли НЛО - выглядит почти в точности как космический корабль из "Звездных войн" (фото, видео)

02.08 Смерть огня

02.08 Всевидящее око на дороге

02.08 Алексей Смирнов: «Группа “Кафе” всегда была коллективом, близким к панку»

01.08 Компьютерные игры, с элементами насилия, изъяли с прилавков норвежских магазинов

01.08 Жители округа "Петровский" сожалеют, что так и не увидели газету с объявлением о выборах Матвиенко

29.07 Смерть огня


Рекламный блок:

Новости

Суд не поддержал иск о нарушении авторских прав ВГТРК к "ВКонтакте"
14 апреля 2010 г.

Как пишет газета "Коммерсант", за неправомерное, по мнению ВГТРК, размещение в Интернете фильмов телерадиокомпания требовала компенсации в размере 3 млн руб. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по одному из исков отказал ВГТРК в удовлетворении заявленных требований.

"Суд посчитал, что социальная сеть не может нести ответственности за действия всех своих пользователей", - пишет издание.

Напомним, ВГТРК требовала привлечь к ответственности "ВКонтакте" за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы "Охота на пиранью" и "Остров", права на которые принадлежат ФГУПу.

Главный редактор канала "Вести-24" Дмитрий Медников заявил вчера изданию, что ВГТРК по-прежнему считает, что ее права нарушены. "Сейчас наша правовая служба вырабатывает позицию — обжаловать ли решения этой инстанции или подавать новые иски. ВГТРК хочет, чтобы каждый видеохостинг, где появилось наше видео, по собственной инициативе начинал с нами переговоры о взаимовыгодном использовании контента",— подчеркивает господин Медников.

Партнер юридической фирмы Baker&McKenzie Евгений Ариевич отмечает, что суды выносят противоположные решения по подобным делам. Так, в феврале этого года Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с Rambler 50 тыс. руб. за нарушение исключительных прав Первого музыкального издательства на видеоклип группы "Ляпис Трубецкой".

"Привлечение провайдера к ответственности по примеру западных стран обоснованно в том случае, когда правообладатель предупреждает провайдера о незаконности размещения контента, а последний не предпринимает действий по его удалению. Но по какому пути пойдет практика в России, станет ясно только после вынесения решения высшими судебными инстанциями",— говорит господин Ариевич.

 
В Контакте
0
   

» к списку


 

Читайте также


© www.jetway.ru 2003-2008. При использовании материалов гиперссылка на www.jetway.ru обязательна. E-mail: info/Ф/kotlin.ru, Карта сайта