Новости
07.08 По миру "плодятся" фальшивые продавцы Apple
06.08 Американский король спама сдался агентам ФБР
05.08 В Вологодской области будут судить чиновника по делу о томографах
05.08 Полицейские Невского района подвели итоги борьбы с незаконной игровой деятельностью
04.08 Следователи рассказали жуткие подробности убийства тульской семьи
04.08 Прокурор Тульской области: Предполагаемый убийца тульской семьи - интеллигентный молодой человек
04.08 В квартире убитой семьи в Туле проведут следственный эксперимент
02.08 По-глобальному, Петербургу не хватает "человекообразия"
02.08 Смерть огня
02.08 Всевидящее око на дороге
02.08 Алексей Смирнов: «Группа “Кафе” всегда была коллективом, близким к панку»
01.08 Компьютерные игры, с элементами насилия, изъяли с прилавков норвежских магазинов
01.08 Жители округа "Петровский" сожалеют, что так и не увидели газету с объявлением о выборах Матвиенко
29.07 Смерть огня
Рекламный блок:
Новости
Суд не поддержал иск о нарушении авторских прав ВГТРК к "ВКонтакте"
14 апреля 2010 г.
Как пишет газета "Коммерсант", за неправомерное, по мнению ВГТРК, размещение в Интернете фильмов телерадиокомпания требовала компенсации в размере 3 млн руб. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по одному из исков отказал ВГТРК в удовлетворении заявленных требований."Суд посчитал, что социальная сеть не может нести ответственности за действия всех своих пользователей", - пишет издание.
Напомним, ВГТРК требовала привлечь к ответственности "ВКонтакте" за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы "Охота на пиранью" и "Остров", права на которые принадлежат ФГУПу.
Главный редактор канала "Вести-24" Дмитрий Медников заявил вчера изданию, что ВГТРК по-прежнему считает, что ее права нарушены. "Сейчас наша правовая служба вырабатывает позицию — обжаловать ли решения этой инстанции или подавать новые иски. ВГТРК хочет, чтобы каждый видеохостинг, где появилось наше видео, по собственной инициативе начинал с нами переговоры о взаимовыгодном использовании контента",— подчеркивает господин Медников.
Партнер юридической фирмы Baker&McKenzie Евгений Ариевич отмечает, что суды выносят противоположные решения по подобным делам. Так, в феврале этого года Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с Rambler 50 тыс. руб. за нарушение исключительных прав Первого музыкального издательства на видеоклип группы "Ляпис Трубецкой".
"Привлечение провайдера к ответственности по примеру западных стран обоснованно в том случае, когда правообладатель предупреждает провайдера о незаконности размещения контента, а последний не предпринимает действий по его удалению. Но по какому пути пойдет практика в России, станет ясно только после вынесения решения высшими судебными инстанциями",— говорит господин Ариевич.
В Мой Мир |
|
Читайте также
По миру "плодятся" фальшивые продавцы Apple
Американский король спама сдался агентам ФБР
В Вологодской области будут судить чиновника по делу о томографах
Полицейские Невского района подвели итоги борьбы с незаконной игровой деятельностью
Следователи рассказали жуткие подробности убийства тульской семьи